L'alenazione di i prucessi d'affettu hè quandu un esternu interferisce cù un u matrimoniu. I difati di queste prublema sò spessu un amatoriu di u cantellu adultere, ma i membri di a famiglia, i cunsigliaturi, i terapeute è i membri religiosi chì anu stimulatu un maritu per avè un divorziu anu ancu esplicatu per queste materia.
Alienation of Affection Laws statali
Queste pretenni hè scunfante per stabilisce è involucà parechji elementi, cum'è a prova d'impurtanza d'amore, d'alinazione è di distruzzioni, cunducta maliciosa è più.
A prova di prova di sessu extramaritalu ùn hè micca nicissariu, però.
L'annullamentu hè ancu cunsideratu cumune hè cunnisciutu cumparimentu criminali. Questu hè una vechja espressione per cummerciu sessuale chì hè spessu obsolet. Simuli à una scontri di prumessa, u tort cù un cumpagnu rotta, l'aligazione di l'affettu, è u spunitu desertu.
Stu tort tortu è abuliu in parechje jurisdizioni. In fattu, solu uni pochi stati in i Stati Uniti still permettenu l'alimentu di cagiunamentu. Sti statu cumposti include Hawaii, Illinois, Mississippi, New Mexico, North Carolina, South Dakota è Utah.
AL
A lexislazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alianza di prufessiunale in parechje stati cum'è Alabama, California, Florida è Idaho.
- Alabama: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alianza di prufessiunale.
- L'Alaska: Nè a liggi statali, nè a jurisprudenza ùn si tratta l'issueu d'allenamentu d'affettu in Alaska.
- Arizona: No, a leia chì hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alimentu di cagiunamentu.
- Arkansas: No, hè statu promulgata a legislazione per abulisce u drittu per portà una alianza di prucessu d'affettu.
- Californiu: No, l'attuali hè statu promulgatu per abulisce u drittu per fà una alimentu di cagiunamentu.
- Colorado: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alimentu di cagiunamentu.
- Connecticut: No, hè statu promulgata a legislazione per abulisce u drittu per vene una aliénation of affection lawsuit.
- Delaware: Nimu, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alimentu di cagiunamentu.
- District of Columbia: No, a legislazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alianza di prufessiunale.
- Florida: No, hè statu promulgata una ligislazione per abulisce u drittu per fà una aliénenza di prufessiunale.
- Georgia: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per vene una aliénenza di prufessiunale.
- Hawaii: Sì, l'alimentu di l'affettu di i pittori pò ancu esse purtatu.
- Idaho: No, l'aliminazione di i prucessi d'affettu fù abulita per una decisione giudiziale.
- Illinois: Sì, l'alenazione di i prucessi di affettu pò ancu esse purtatu.
- Indiana: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alimentu di cagiunamentu.
- Iowa: No, l'aliminazione di i prucessi d'affettu fù abulita per una decisione giudiziale.
- Kansas: No, la legislazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alimentu di cagiunamentu.
- Kentucky: No, l'alenazione di i prucessi d'affettu fù abulita per una decisione giudiziale.
- Louisiana: In u 1927, in u caso di Moulin v. Monteleone, 165 La. 169, 115 So. 447, l'azzioni di l'aligene di l'affettu sò abuluti.
MQ
In u 2003, a tribunale superiore di Missouri abuliu l'aligazione statale di affettu di avere. I Stati Uniti suchi Mississippi, New Mexico e North Carolina anu permettenu l'alimentu di l'affettu di i prucessi per esse purtatu.
- Maine: No, hè statu promulgata una ligislazione per abulisce u drittu per fà una aliénenza di l'affettu di avere.
- Maryland: No, hè statu promulgata a legislazione per abulisce u drittu per fà una alimentu di cagiunamentu.
- Massachusetts: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alimentu di cagiunamentu.
- Michigan: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alimentu di cagiunamentu.
- Minnesota: No, hè statu promulgata a legislazione per abulisce u drittu per vene una aliénenza di l'affettu di avere.
- Mississippi: Sì, l'alimazione di i prucessi di affettu pò ancu esse purtatu.
- Missouri: No, u 17 di ghjugnu di u 2003, a tribunale superiore di Missouri aboliu l'aligazioni statale di a legatura affettiva.
- Montana: No, hè statu promulgata a legislazione per abulisce u drittu per vene una aliénenza di prufessiunale.
- Nebraska: No, a leia hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alianza di prufessiunale.
- Nevada: No, hè statu promulgata a legislazione per abulisce u drittu per portà una alimentu di cagiunamentu.
- New Hampshire: No. Secunnu chjamatu Titulu XLIII, Capitu 460: 2, "Ùn ponu esse permessi i danni à i cose in ogni attività basata nantu à l'aliminazione di l'affetti di l'altre cuniatura".
- New Jersey: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una aliénenza di l'affettu di avere.
- Novu Messicu: Sì, l'alimentu di l'affettu di i prucessi pò ancu esse purtatu.
- New York: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alianza di prufessiunale.
- North Carolina: Sì, l'aliénazio di i prucessi d'affettu pò ancu esse purtatu. Nota: A partir di 10/01/2009, se l'affari estramaritali hà iniziatu dopu chì una parella hè spartuta, l'aljenamentu di a lege affettu ùn pò esse adupratu. NCGA.state.nc.us - HB 1110
- North Dakota: No, la legislazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alianza di prufessiunale.
- Ohio: No, in 1985, l'aljenà di i pratiche affettivu eranu abuliti da Cunsiglii Genitali c. 207, Sett. 47B, inserita da San 1985, c. 74 Sec 1.
- Oklahoma: No, hè statu promulgata a legislazione per abulisce u drittu per portà una alianza di prufessiunale.
- Oregon: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alianza di prufessiunale.
- Pennsylvania: No, l'attuali hè statu promulgatu per abulisce u drittu per portà una alianza di prucessu d'affettu.
RZ
In 1997, Texas pubblicò u Codice di Famiglia per chì u drittu à purtà una alianza di prucessu d'affettu era abulita. I prucessi eranu abuluti traversu a decisione giudiziale in Stati como South Carolina è Washington.
- Rhode Island: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per purtà una alimentu di cagiunamentu.
- South Carolina: No, l'alenazione di i prucessi di affettu fù abulita per una decisione giudiziale.
- South Dakota: Sì, l'alimentu di l'affettu di i prucessi pò ancu esse purtatu.
- Tennessee: No, hè statu promulgata a legislazione per abulisce u drittu per fà una alimentu di cagiunamentu.
- Texas: No, in 1997, u Code di Famiglia, U Capitu 1.107 hè statu promulgatu per abulisce u drittu per vene una aliénenza di prufessiunale.
- Utah: Sì, l'alimentu di l'affettu di i prucessi pò ancu esse purtatu.
- Vermont: Ùn hè a leia chì hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una aliénenza di prufessiunale.
- Virginia: No, la legislazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alianza di prucessu d'affettu.
- Washington: No, l'alimazione di i prucessi d'affettu era abulita per una decisione giudiziale.
- Virginia Occidentale: Nimu, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una aliénenza di prufessiunale.
- Wisconsin: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una aliénenza di prufessiunale.
- Wyoming: No, a legiżlazione hè statu promulgata per abulisce u drittu per fà una alimentu di cagiunamentu.